الشركات تتدافع لتلبية طلب المستهلكين على إزالة الغابات صفر

يتزايد الاستيعاب العالمي لمطالبات إزالة الغابات الصفرية ، مع ارتفاع الطلب على المنتجات الخالية من إزالة الغابات . التزم منتدى السلع الاستهلاكية ، الذي يمثل 400 علامة تجارية عالمية مثل L'Oreal و Proctor &Gamble و Unilever ، بمساعدة الأعضاء على تحقيق إزالة صافية للغابات في سلاسل التوريد الخاصة بهم بحلول عام 2020. كما صعد تجار التجزئة ، مثل Safeway ، بتعهدها الأخير بالحصول على زيت النخيل فقط من المواقع التي "لم تحدث فيها إزالة للغابات بعد 20 ديسمبر 2013.

في الواقع ، أكثر من 50 في المائة من زيت النخيل المتداول على مستوى العالم مغطى الآن ببعض الالتزامات "الخالية من إزالة الغابات". وتتخذ الحكومات أيضا إجراءات، حيث وقعت أكثر من 60 دولة على تعهد الصندوق العالمي للحياة البرية بإزالة الغابات بصافي صفر في عام 2013.

وهذه التعهدات هامة وتمثل محركا هاما للاهتمام والاهتمام. وستحدد كيفية ترجمة هذه المطالبات على أرض الواقع تأثيرها الفعلي من حيث حماية الموائل الحرجة للغابات في جميع أنحاء العالم.  الخطوة التالية هي التحقق من الإجراء. هذا هو المكان الذي يمكن أن تساعد فيه الاستفادة من خطط إصدار شهادات الغابات وزيت النخيل المسؤولة الحالية.

ما المقصود بعدم إزالة الغابات؟

يتم استخدام مجموعة متنوعة من المصطلحات المختلفة بظلال مختلفة من المعنى ، مما يؤدي إلى الارتباك وربما إلى ادعاءات مضللة.  "إزالة صافية صفرية للغابات" تعني أنه لم يحدث انخفاض صاف من صنع الإنسان في إجمالي مساحة الغابات داخل منطقة جغرافية معينة.  على سبيل المثال ، التزمت شركة جنرال ميلز ب "إزالة الغابات الصافية الصفرية" من مصادرها من زيت النخيل.  ومن أوجه القصور في هذا المصطلح تركيزه المتأصل على الكمية مقابل النوعية، مما يسمح للغابات المزروعة حديثا بالتعويض عن الغابات القديمة المحولة.

مصطلح آخر ، "لا لإزالة الغابات" ، يعني حرفيا عدم فقدان الغطاء الحرجي في منطقة جغرافية محددة ، ولكن البعض ينظر إليه خطأ أيضا على أنه يعني أن جميع أنشطة قطع الأخشاب قد توقفت.  تعهد Safeway "بعدم إزالة الغابات" لمصادرها من زيت النخيل هو أحد الأمثلة.  ومع ذلك، حتى مناطق الغابات المحمية تسمح عموما بمستوى معين من إدارة الأخشاب.  مصطلح أكثر صرامة ، "إزالة الغابات الإجمالية الصفرية" ، يعني أنه لم يكن هناك تحويل لأي أراضي حرجية داخل منطقة جغرافية محددة ، ولكن لم تقدم أي علامات تجارية كبرى هذا الادعاء الصريح بعد.

كما أن المنطقة الجغرافية التي يطبق فيها مفهوم إزالة الغابات الصافية التي لا يوجد فيها أي انعدام/صفر تؤثر تأثيرا مباشرا على جوهر ومصداقية أي ادعاء من هذا القبيل.  وعموما، كلما كبرت المنطقة الجغرافية التي ينطبق عليها المفهوم، زاد الشك فيه، لأن الممارسات الاستغلالية يمكن إخفاؤها بسهولة أكبر بأنشطة "التحريج" غير ذات الصلة (إنشاء غابة في منطقة لم تكن فيها غابة من قبل) داخل نفس المنطقة.  ومن الأمثلة الممتازة على ذلك الولايات المتحدة حيث زاد إجمالي مساحة الغابات خلال القرن الماضي.  لكن الادعاء بأن المنتجات الخشبية التي يتم الحصول عليها من الولايات المتحدة "خالية من إزالة الغابات" هو ضمان لا معنى له.

ومما يزيد الوضع تعقيدا عدم وجود معيار متفق عليه للتقييم.  تعتمد قدرة منتج زيت النخيل على تحقيق أي من هذه الالتزامات بشكل كبير على مدى المنطقة التي يتم تقييمها ، والعتبات البيئية المحددة لتعريف منطقة ما على أنها "غابات" وكذلك ما يشكل "إزالة الغابات".  من غير المحتمل أن يكون لدى الشركات التي وقعت على Zero Net Deforestation 2020 من الصندوق العالمي للطبيعة فهم واضح لما إذا كانت تشتري زيت النخيل Zero Net Deforestation أو مدى قربها من تحقيق هدفها العام.

دفع الإقبال على عدم إزالة الغابات

وقد نشأ مفهوم عدم إزالة الغابات من الاعتراف بأن زراعة المحاصيل السلعية - وخاصة زيت النخيل ولحم البقر وفول الصويا والمنتجات الخشبية - هي الدوافع الرئيسية لإزالة الغابات الاستوائية.  يمكن أن يؤدي إنتاج هذه السلع إلى قطع الأشجار غير القانوني وممارسات تحويل الغابات غير المسؤولة ، مما يضر بالنظم الإيكولوجية ، ويستغل المجتمعات ويساهم في حوالي 10 في المائة من انبعاثات تغير المناخ العالمية.

العديد من الشركات التي تتعهد بالالتزام بعدم إزالة الغابات هي منتجة أو مستخدمة لزيت النخيل. إنتاج زيت النخيل التقليدي له بصمة بيئية كبيرة. وفقا لدراسة أجرتها الأكاديمية الوطنية للعلوم ، أدى تطهير أراضي الغابات لإنتاج زيت النخيل في أوائل عام 2000 إلى انخفاض التنوع البيولوجي بنسبة 1 في المائة في بورنيو ، وانخفاض التنوع البيولوجي بنسبة 3.4 في المائة في سومطرة ، وانخفاض التنوع البيولوجي بنسبة 12.1 في المائة في شبه جزيرة ماليزيا - أي ما يعادل خسارة دائمة لأكثر من 60 نوعا. أصبح إنسان الغاب المهدد بالانقراض الطفل الملصق لهذا التهديد المتزايد.

التحدي في وضع معايير فعالة

وقد أدى التأثير المدمر لإنتاج زيت النخيل غير المخفف على الغابات الطبيعية إلى دعوات لوضع معيار لإنتاج زيت النخيل يحمي الغابات الغنية بالكربون والمناطق الحيوية لسبل عيش المجتمعات المحلية من تحويل الغابات.  المعايير الحالية لها عيوبها. تعرضت المائدة المستديرة حول زيت النخيل المستدام (RSPO) ، المعيار السائد لزيت النخيل ، لانتقادات شديدة من قبل المنظمات غير الحكومية والمجتمع المدني المحلي والمجتمع العلمي لفشلها في حماية الغابات الثانوية وأراضي الخث وحقوق الأراضي المحلية وقوانين العمل والمناخ.

من بين خطط إصدار شهادات إدارة الغابات الحالية ، لدى مجلس الإشراف على الغابات (FSC) أكثر المتطلبات صرامة فيما يتعلق بتحويل الغابات.  يتطلب معيار FSC أن أي تحويل "يتيح فوائد حفظ واضحة وكبيرة وإضافية وآمنة وطويلة الأجل عبر وحدة إدارة الغابات". في الممارسة العملية ، يصعب تلبية هذا الاختبار وباستثناء الحالات الفريدة ، يحظر التحويل فعليا داخل الغابات المعتمدة من FSC. تركز متطلبات التحويل الخاصة ب FSC بشكل أساسي على نطاق ملكية الغابات الفردية بدلا من نطاق المناظر الطبيعية.

على الرغم من أن معايير FSC تتناول غابات المزارع ، إلا أنها لا تتناول على وجه التحديد مزارع زيت النخيل ولا إدارة الأراضي المتعلقة بسلع مثل لحم البقر أو فول الصويا.  تم انتقاد حماية المعايير لمناطق ذات قيمة الحفظ العالية (HCV) ، وهو مفهوم طورته FSC في البداية لحماية الغابات وتستخدمه مجموعات مثل RSPO ، باعتباره غير كاف لحماية التنوع البيولوجي في البيئات الزراعية.  وستكون هناك حاجة إلى مزيد من التطوير لجعل المعايير ذات صلة بزيت النخيل أو زراعة السلع الزراعية الأخرى.

وكبديل لذلك، تعاونت منظمة السلام الأخضر وصندوق الغابات الاستوائية مع مجموعة متنوعة من أصحاب المصلحة لتطوير نهج المخزون المرتفع من الكربون (HCS). تكتسب HCS اعترافا كأداة فعالة لاستخدام الأراضي لتحديد المناطق القابلة للزراعة التي تعتبر "خالية من التحويل".  ومع ذلك ، تواجه HCS تحديات في تنفيذها.  وهي تقنية للغاية، وقد تتطلب خبرة وموارد كبيرة للوفاء بحجم المطالبات المقدمة.

في حين أن عددا قليلا من منتجي زيت النخيل الرئيسيين ، مثل ويلمار ، قد وقعوا على نهج HCS ، فقد وقع تجار ومنتجو زيت النخيل الأصغر الآخرون مؤخرا بيانا يرفض نهج HCS باعتباره معيبا ، وكلفوا بإجراء دراسة خاصة بهم لمدة عام حول هذا الموضوع.  علاوة على ذلك ، على الرغم من عملية التطوير الشفافة ل HCS ، فإن النهج ليس نظاما رسميا لإصدار الشهادات.  بدون نظام اعتماد يحافظ على معايير التقييم ونظام سلسلة العهدة القابل للتدقيق الذي يتتبع تدفق زيت النخيل في سلسلة التوريد ، ليس من الواضح كيف يمكن استخدام HCS لدعم تنوع المطالبات في السوق بثقة.

التحقق مطلوب

تعمل TFT بنشاط مع بعض أكبر الشركات لتتبع وتوثيق جهودها.  ومع ذلك ، فإن نمو تعهدات ومطالبات إزالة الغابات الصفرية في السوق يفوق بكثير القدرة على ضمان الوفاء بها بثقة.  يتم الآن تطبيق مطالبات إزالة الغابات الصفرية على السلع التي تتجاوز زيت النخيل ، وعلى المناظر الطبيعية خارج المناطق المدارية ، دون النظر بشكل كاف فيما إذا كانت إزالة الغابات الصفرية هدفا مناسبا في هذه التطبيقات الآخذة في الاتساع.

وباعتبار أن خطط إصدار الشهادات القائمة مثل FSC و RSPO ، بصفتها حاملة لمعايير الإدارة المسؤولة للغابات ، بما في ذلك التحكم في تحويل الغابات في المناطق المدارية وأماكن أخرى ، يجب أن تلعب دورا مهما في مساعدة الشركات على التحقق من أنها تفي بالتزاماتها بعدم إزالة الغابات. على الرغم من قيودها ، فإن الاعتراف العالمي والحوكمة الشفافة وبروتوكولات التحقق المعمول بها التي تميز FSC ، وإلى حد أقل RSPO ، تضعها في وضع يمكنها من تقديم مساهمات مهمة في محادثة إزالة الغابات الصفرية.

يجب على الحكومات والشركات والمنظمات البيئية التي تروج لإزالة الغابات الصفرية أن تشارك بعمق في هذه المخططات الحالية للتأكد من أنها يمكن أن تكون أدوات مفيدة في السوق ، والأهم من ذلك ، لتجنب تقويض الطلب على هذه المخططات الأكثر شمولا ونموها.  ونظرا لأهدافها المتداخلة جزئيا - الحد من التأثيرات على المناظر الطبيعية للغابات - يبدو أن جميع الأطراف تستفيد من تعاون أفضل.

صورة ائتمانات: 1) CIFOR ، فليكر 2) البعثات الأسترونيزية ، فليكر

نبذة عن الكاتب

آدم ويسكيند متحمس لاستخدام الأسواق لدفع الاستخدام المسؤول للموارد البيئية. وهو مدير برنامج سلسلة العهدة ل SCS Global Services. وهو أيضا مؤلف ومتحدث في بعض الأحيان حول قضايا الاستدامة والموارد الطبيعية الناشئة.