الشركات تتدافع لتلبية طلب المستهلكين على إزالة الغابات صفر
يتزايد الإقبال العالمي على الالتزامات المتعلقة بـ«صفر إزالة الغابات »، مع تزايد الطلب على المنتجات الخالية من إزالة الغابات. وقد تعهد «منتدى السلع الاستهلاكية»، الذي يمثل 400 علامة تجارية عالمية مثل لوريال وبروكتر آند غامبل ويونيليفر، بمساعدة أعضائه على تحقيق «صفر إزالة غابات صافية» في سلاسل التوريد الخاصة بهم بحلول عام 2020. كما انضمت شركات التجزئة إلى هذه المبادرة، مثل سافواي، التي تعهدت مؤخرًا بشراء زيت النخيل فقط من المواقع التي "لم تشهد أي إزالة للغابات بعد 20 ديسمبر 2013".
في الواقع، فإن أكثر من 50 في المائة من زيت النخيل المتداول عالمياً يخضع الآن لالتزام ما بـ«عدم إزالة الغابات». كما تتخذ الحكومات إجراءات في هذا الصدد، حيث وقّعت أكثر من 60 دولة على تعهد «صفر إزالة صافية للغابات » الذي أطلقه الصندوق العالمي للطبيعة في عام 2013.
هذه التعهدات ذات أهمية كبيرة وتشكل محركًا رئيسيًا لجذب الاهتمام والتركيز. وسيحدد كيفية ترجمة هذه التعهدات إلى واقع ملموس على الأرض تأثيرها الفعلي في حماية الموائل الحرجية الحيوية في جميع أنحاء العالم. والخطوة التالية هي اتخاذ إجراءات يمكن التحقق منها. وهنا يمكن أن يساعد الاستفادة من برامج الاعتماد الحالية في مجال الحراجة المسؤولة وزيت النخيل.
ما المقصود بـ«القضاء التام على إزالة الغابات»؟
هناك مجموعة متنوعة من المصطلحات المستخدمة بفروق دقيقة في المعنى، مما يؤدي إلى الارتباك وربما إلى ادعاءات مضللة. يعني مصطلح "صافي إزالة الغابات صفر" أنه لم يحدث أي انخفاض صافٍ ناجم عن الأنشطة البشرية في إجمالي المساحة الحرجية داخل منطقة جغرافية محددة. على سبيل المثال، التزمت شركة جنرال ميلز بـ "صافي إزالة الغابات صفر" من مصادر زيت النخيل الخاصة بها. ومن عيوب هذا المصطلح أنه يركز بشكل متأصل على الكمية مقابل النوعية، مما يسمح للغابات المزروعة حديثًا بالتعويض عن الغابات القديمة التي تم تحويلها.
وهناك مصطلح آخر، وهو «عدم إزالة الغابات»، ويعني حرفياً عدم فقدان الغطاء الحرجي في منطقة جغرافية محددة، لكن البعض يخطئ في فهمه على أنه يعني توقف جميع أنشطة قطع الأشجار. ويعد تعهد شركة «سافواي» بعدم إزالة الغابات فيما يتعلق بمصادر زيت النخيل أحد الأمثلة على ذلك. ومع ذلك، فإن مناطق الغابات المحمية تسمح عمومًا بمستوى معين من إدارة الأخشاب. ويعني مصطلح أكثر صرامة، وهو "صفر إزالة الغابات الإجمالية"، أنه لم يتم تحويل أي أراضي غابات داخل منطقة جغرافية محددة، ولكن لم تصرح أي علامة تجارية كبرى بهذا الأمر صراحةً حتى الآن.
كما أن المنطقة الجغرافية التي يُطبق فيها مفهوم «عدم وجود إزالة غابات صافية» أو «إزالة غابات صافية صفرية» تؤثر بشكل مباشر على جوهر ومصداقية أي ادعاء من هذا القبيل. وبشكل عام، كلما اتسعت المنطقة الجغرافية التي يُطبق عليها هذا المفهوم، زادت الشكوك المحيطة به، حيث يمكن إخفاء الممارسات الاستغلالية بسهولة أكبر من خلال أنشطة «التشجير» (إنشاء غابة في منطقة لم تكن بها غابات من قبل) غير ذات الصلة داخل المنطقة نفسها. ومن الأمثلة الممتازة على ذلك الولايات المتحدة، حيث زادت المساحة الإجمالية للغابات خلال القرن الماضي. لكن الادعاء بأن المنتجات الخشبية التي يتم الحصول عليها من الولايات المتحدة "خالية من إزالة الغابات" هو تأكيد لا معنى له.
ومما يزيد من تعقيد الوضع عدم وجود معيار تقييم متفق عليه. وتعتمد قدرة منتج زيت النخيل على الوفاء بأي من هذه الالتزامات اعتمادًا كبيرًا على مساحة المنطقة الخاضعة للتقييم، والحدود البيئية المحددة لتصنيف منطقة ما على أنها «مغطاة بالغابات»، فضلاً عن تعريف «إزالة الغابات». ومن غير المرجح أن تكون الشركات التي وقعت على مبادرة "صفر إزالة غابات صافية 2020" التابعة للصندوق العالمي للطبيعة (WWF) على دراية واضحة بما إذا كانت تشتري زيت نخيل "صفر إزالة غابات صافية" أو مدى قربها من تحقيق هدفها العام.
تعزيز تبني نهج "صفر إزالة للغابات"
نشأ مفهوم "القضاء التام على إزالة الغابات" من إدراك أن زراعة المحاصيل السلعية – ولا سيما زيت النخيل ولحوم البقر وفول الصويا والمنتجات الخشبية – هي الدوافع الرئيسية لإزالة الغابات الاستوائية. ويمكن أن يؤدي إنتاج هذه السلع إلى قطع الأشجار بشكل غير قانوني وممارسات غير مسؤولة لتحويل الغابات، مما يلحق الضرر بالنظم البيئية ويستغل المجتمعات المحلية، ويساهم في حوالي 10 في المائة من انبعاثات تغير المناخ على الصعيد العالمي.
العديد من الشركات التي تعهدت بالالتزام بـ«صفر إزالة للغابات» هي شركات منتجة أو مستهلكة لزيت النخيل. ويترك إنتاج زيت النخيل بالطرق التقليدية أثراً بيئياً كبيراً. وفقًا لدراسة أجرتها الأكاديمية الوطنية للعلوم، أدى إزالة الغابات لإنتاج زيت النخيل في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إلى انخفاض التنوع البيولوجي بنسبة 1 في المائة في بورنيو، و3.4 في المائة في سومطرة، و12.1 في المائة في شبه جزيرة ماليزيا — وهو ما يعادل خسارة دائمة لأكثر من 60 نوعًا. وأصبح الأورانغوتان المهدد بالانقراض رمزًا لهذا التهديد المتزايد.
التحدي المتمثل في وضع معايير فعالة
أدى الأثر المدمر لإنتاج زيت النخيل غير المقيد على الغابات الطبيعية إلى ظهور دعوات لوضع معيار لإنتاج زيت النخيل يحمي الغابات الغنية بالكربون والمناطق الحيوية لسبل عيش المجتمعات المحلية من تحويل الغابات. وتعاني المعايير الحالية من أوجه قصور. فقد تعرضت "المائدة المستديرة لزيت النخيل المستدام " (RSPO)، وهي المعيار السائد لزيت النخيل، لانتقادات شديدة من قبل المنظمات غير الحكومية والمجتمع المدني المحلي والمجتمع العلمي لفشلها في حماية الغابات الثانوية وأراضي الخث وحقوق ملكية الأراضي المحلية وقوانين العمل والمناخ.
من بين برامج شهادات إدارة الغابات الحالية، يطبق مجلس رعاية الغابات (FSC) أكثر المتطلبات صرامة فيما يتعلق بتحويل الغابات. وتنص معايير مجلس رعاية الغابات (FSC) على أن أي عملية تحويل يجب أن «تتيح فوائد واضحة وكبيرة وإضافية ومضمونة وطويلة الأجل في مجال الحفظ على نطاق وحدة إدارة الغابات». في الواقع، يصعب تلبية هذا المعيار، وباستثناء حالات فريدة، يُحظر التحويل فعلياً داخل الغابات المعتمدة من قبل مجلس رعاية الغابات. تركز متطلبات التحويل الخاصة بمجلس رعاية الغابات بشكل أساسي على نطاق ملكية الغابات الفردية بدلاً من نطاق المناظر الطبيعية.
على الرغم من أن معايير مجلس رعاية الغابات (FSC) تتناول الغابات المزروعة، إلا أنها لا تتناول على وجه التحديد مزارع زيت النخيل ولا إدارة الأراضي المتعلقة بالسلع الأساسية مثل لحوم البقر أو فول الصويا. وقد تعرضت إجراءات الحماية التي توفرها هذه المعايير لمناطق «القيمة العالية للحفظ» (HCV) — وهو مفهوم طوره مجلس رعاية الغابات (FSC) في البداية لحماية الغابات وتستخدمه منظمات مثل مجلس زيت النخيل المستدام (RSPO) — لانتقادات باعتبارها غير كافية لحماية التنوع البيولوجي في البيئات الزراعية. وستكون هناك حاجة إلى مزيد من التطوير لجعل هذه المعايير مناسبة لزراعة زيت النخيل أو غيره من السلع الزراعية.
وكبديل لذلك، تعاونت منظمة «غرينبيس» وصندوق الغابات الاستوائية مع مجموعة متنوعة من أصحاب المصلحة لتطوير نهج «المخزون العالي للكربون» (HCS). ويحظى نهج HCS باعتراف متزايد باعتباره أداة فعالة لاستخدام الأراضي تهدف إلى تحديد المناطق الصالحة للزراعة التي تُعتبر «خالية من التحويل». ومع ذلك، يواجه نهج HCS تحديات في تنفيذه؛ فهو نهج تقني للغاية، وقد يتطلب خبرة وموارد كبيرة لتلبية حجم المطالبات المطروحة.
في حين أن بعض كبار منتجي زيت النخيل، مثل شركة «ويلمار»، قد انضموا إلى نهج «HCS»، قام تجار ومنتجو زيت النخيل الأصغر حجماً مؤخراً بالتوقيع على بيان يرفضون فيه نهج «HCS» باعتباره معيباً، وكلفوا بإجراء دراسة خاصة بهم حول هذا الموضوع تستغرق عاماً كاملاً. علاوة على ذلك، وعلى الرغم من شفافية عملية تطوير HCS، فإن هذا النهج ليس نظامًا رسميًا لإصدار الشهادات. وبدون نظام اعتماد يحافظ على معايير التقييم ونظام سلسلة حيازة قابل للتدقيق يتتبع تدفق زيت النخيل في سلسلة التوريد، فليس من الواضح كيف يمكن استخدام HCS لدعم تنوع الادعاءات في السوق بثقة.
يلزم التحقق
تعمل منظمة TFT بنشاط مع بعض أكبر الشركات لتتبع وتوثيق جهودها. ومع ذلك، فإن تزايد التعهدات والادعاءات المتعلقة بـ«صفر إزالة الغابات» في السوق يتجاوز بكثير القدرة على التأكد بثقة من الوفاء بها. فقد أصبحت ادعاءات «صفر إزالة الغابات» تُطبق الآن على سلع تتجاوز زيت النخيل بكثير، وعلى مناطق خارج المناطق الاستوائية، دون النظر بشكل كافٍ فيما إذا كان هدف «صفر إزالة الغابات» مناسبًا في هذه التطبيقات المتوسعة.
بصفتها حاملة لواء الإدارة المسؤولة للغابات، بما في ذلك الحد من تحويل الغابات في المناطق الاستوائية وغيرها، ينبغي أن تلعب برامج الاعتماد الحالية، مثل FSC وRSPO، دوراً هاماً في مساعدة الشركات على التحقق من وفائها بالتزاماتها المتعلقة بـ«صفر إزالة للغابات». وعلى الرغم من أوجه القصور التي تعتريها، فإن الاعتراف العالمي بها، والحوكمة الشفافة، وبروتوكولات التحقق الراسخة التي تميز FSC، وبدرجة أقل RSPO، تجعلها في وضع يتيح لها تقديم مساهمات مهمة في الحوار الدائر حول «صفر إزالة للغابات».
ينبغي على الحكومات والشركات والمنظمات البيئية التي تروج لسياسة «صفر إزالة للغابات» أن تنخرط بشكل عميق في هذه المبادرات القائمة لضمان أن تصبح أدوات مفيدة في السوق، والأهم من ذلك، لتجنب إضعاف الطلب على هذه المبادرات الأكثر شمولاً ونموها. ونظراً لتداخل أهدافها جزئياً – المتمثلة في الحد من الآثار على المناظر الطبيعية للغابات – يبدو أن جميع الأطراف ستستفيد من تعزيز التعاون فيما بينها.
مصدر الصور: 1)CIFOR، Flickr2) Austronesian Expeditions، Flickr
نبذة عن المؤلف
يتمتع آدم ويسكيند بشغف كبير تجاه الاستفادة من الأسواق لتشجيع الاستخدام المسؤول للموارد البيئية. وهو مدير برنامج سلسلة الحراسة في SCS Global Services. كما أنه يكتب أحيانًا ويحاضر حول قضايا الاستدامة والموارد الطبيعية الناشئة.